Evidencia sobre la EMT: estudios por diagnóstico

Resumen rápido: Esta página reúne los estudios en los que se apoyan nuestros artículos sobre la estimulación magnética transcraneal (EMT). Cada estudio indica qué diseño tuvo, qué encontró y cuál es su principal limitación. La evidencia más sólida de la EMT es en depresión; en TOC, adicciones y TDAH es más limitada y en parte experimental.

NeuroWave, una clínica de psiquiatría de adultos y EMT en la Ciudad de México, publica esta página. Tenemos un interés comercial en que consultes, por eso mostramos también lo que cada estudio no demuestra. Última actualización: 1 de noviembre de 2026.

Cómo leer esta tabla

Con grupo placebo o comparación: permite saber si el tratamiento aporta algo más allá de la expectativa de mejorar. Sin ese grupo, un resultado puede deberse a otras causas.
Tamaño del estudio: un estudio de 20 personas orienta, pero no permite concluir lo que uno de 400.
Conflictos de interés: varios estudios fueron patrocinados por fabricantes o tienen autores con vínculos con ellos; lo señalamos cuando lo vimos.
No es una promesa de resultado: las cifras son de grupos, y ninguna dice si tú responderás.

Visión general: metaanálisis de 208 ensayos

Hyde y cols., Molecular Psychiatry, 2022;27:2709-2719

Diseño y población: Revisión sistemática y metaanálisis de 208 ensayos aleatorizados con placebo (sham) de estimulación cerebral no invasiva (EMT y estimulación eléctrica transcraneal) en trastornos mentales, con búsqueda hasta abril de 2021. Se excluyeron los ensayos con tratamientos combinados.
Resultado principal: En síntomas centrales, la EMT fue mejor que el placebo en depresión (diferencia media estandarizada de -0.45; 76 estudios y 3,366 personas), depresión unipolar (-0.60), TOC (-0.66; 26 estudios y 760 personas), estrés postraumático (-1.09; 10 estudios y 255 personas) y ansiedad generalizada (-1.80; 3 estudios y 111 personas). Los autores consideran 0.2 a 0.5 un efecto pequeño, 0.5 a 0.8 mediano y más de 0.8 grande. No hubo ventaja significativa en trastorno bipolar (-0.20; 4 estudios y 145 personas), TDAH (-0.50; 2 estudios y 51 personas) ni trastornos por uso de sustancias (-1.46; 4 estudios y 100 personas, con un intervalo de confianza muy amplio). En depresión, respondió más gente con EMT que con placebo: razón de momios de 3.66 (IC 95% 2.38 a 5.63; 25 estudios y 1,326 personas). En las funciones cognitivas analizadas, la EMT no fue superior al placebo.
Limitación principal: Mucha heterogeneidad entre estudios en varios resultados (62% en depresión y 65% en TOC), pocos ensayos en algunos trastornos (3 en ansiedad generalizada, 2 en TDAH y 4 en bipolar) y cerca de 23% de los ensayos con alto riesgo de sesgo. Los efectos grandes que salen de pocos estudios deben tomarse con cautela.

Depresión mayor

Blumberger y cols., The Lancet, 2018 (THREE-D)

Diseño y población: Ensayo aleatorizado en 3 centros de Canadá. 414 adultos de 18 a 65 años con depresión mayor resistente. EMT de 10 Hz (37.5 min) frente a Theta Burst intermitente (3 min), 5 días a la semana durante 4 a 6 semanas.
Resultado principal: La Theta Burst no fue inferior: en la escala HRSD-17 la puntuación bajó de 23.5 a 13.4 con 10 Hz y de 23.6 a 13.4 con iTBS. Respuesta: 47% y 49%. Remisión: 27% y 32%. Abandono: 6% y 8%. Cefalea en 64% y 65%.
Limitación principal: Compara dos tratamientos activos, sin grupo placebo; el tratamiento fue abierto (los evaluadores no sabían cuál recibió cada persona). El análisis principal fue por protocolo. Un fabricante prestó los equipos, sin participar en el análisis.

Berlim y cols., Psychological Medicine, 2013

Diseño y población: Metaanálisis de 29 ensayos aleatorizados con placebo; 1,371 adultos con depresión mayor; EMT de alta frecuencia, unas 13 sesiones en promedio.
Resultado principal: Respuesta: 29.3% con EMT y 10.4% con placebo. Remisión: 18.6% y 5%. Razón de momios de 3.3. Número necesario a tratar: 6 para respuesta y 8 para remisión.
Limitación principal: Cursos más cortos que los de hoy; protocolos y poblaciones variados.

Teng y cols., European Psychiatry, 2017;41:75-84

Diseño y población: Metaanálisis de 30 ensayos aleatorizados con placebo; 1,754 personas (1,136 con EMT y 618 con placebo) con depresión mayor; EMT de alta frecuencia sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda.
Resultado principal: Efecto global sobre los síntomas depresivos con diferencia media estandarizada de -0.73. El efecto fue mayor con más sesiones: -0.43 con 5 sesiones, -0.60 con 10, -1.13 con 15 y -2.74 con 20. El efecto máximo se observó con 1,200 a 1,500 pulsos por día.
Limitación principal: Gran variación de parámetros entre ensayos, diferencias de edad y de medicamentos, y mucha heterogeneidad. La cifra de 20 sesiones sale de solo 3 ensayos (110 personas). Los propios autores indican que la relación entre más sesiones y más efecto podría estar influida por otros factores, y piden estudios mayores.

Carpenter y cols., Depression and Anxiety, 2012

Diseño y población: Estudio observacional en 42 consultorios de EE. UU.; 307 personas cuya depresión persistía a pesar de antidepresivos.
Resultado principal: Según escala del médico: respuesta 58.0% y remisión 37.1%. Según cuestionarios del paciente: respuesta de 41% a 56% y remisión de 27% a 29%.
Limitación principal: Sin grupo control; patrocinado por el fabricante, con autores vinculados a la empresa.

Voigt, Carpenter y Leuchter, BMC Psychiatry, 2019

Diseño y población: Revisión sistemática de 10 estudios de EMT en personas con depresión mayor que habían probado como máximo un medicamento sin éxito.
Resultado principal: Concluye que hay evidencia de buena calidad de su eficacia en esa situación. No calcula una cifra combinada; hay tendencia a mejor respuesta con menos fracasos previos, pero no uniforme.
Limitación principal: Solo estudios en inglés; autores con vínculos con empresas de EMT.

Lefaucheur y cols., Clinical Neurophysiology, 2020

Diseño y población: Guías basadas en evidencia sobre el uso terapéutico de la EMT.
Resultado principal: Nivel A (eficacia definitiva) para EMT de alta frecuencia sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda en depresión.
Limitación principal: Los propios autores advierten que una diferencia estadísticamente significativa no siempre es clínicamente relevante.

Rush y cols., American Journal of Psychiatry, 2006 (STAR*D). Referencia con medicamentos

Diseño y población: 3,671 personas con depresión mayor que pasaron por hasta 4 pasos sucesivos de tratamiento antidepresivo.
Resultado principal: Remisión (QIDS-SR16) por paso: 36.8%, 30.6%, 13.7% y 13.0%; remisión acumulada estimada de 67% si nadie abandonaba. Más recaída en quienes necesitaron más pasos.
Limitación principal: No es un estudio de EMT: otra población y otro diseño. Sirve como contexto, no como comparación directa.

Más en ¿Funciona la EMT? Qué dicen los estudios, Theta Burst (iTBS), EMT vs. antidepresivos y efectos secundarios de la EMT.

Trastorno obsesivo-compulsivo (TOC)

Dunlop y cols., Neuropsychopharmacology, 2015 (doi: 10.1038/npp.2015.292)

Diseño y población: Serie de casos abierta. 20 personas con TOC resistente (todas habían probado al menos un medicamento sin éxito) y 40 controles sanos solo para comparar imágenes cerebrales. EMT de 10 Hz sobre la corteza prefrontal dorsomedial, en ambos hemisferios, con neuronavegación; 20 sesiones diarias en días hábiles, ampliables a 30.
Resultado principal: 10 de 20 personas tuvieron respuesta (mejoría de al menos 50% en la escala Y-BOCS). La respuesta fue muy desigual: hubo quienes mejoraron mucho y quienes casi no mejoraron. Los datos clínicos iniciales no predijeron quién respondería; la mejoría se asoció a una reducción de la hiperconectividad entre la corteza prefrontal y el cuerpo estriado en resonancia.
Limitación principal: Sin grupo placebo ni asignación al azar; solo 20 personas. Es un estudio sobre mecanismos y predictores, no una prueba de eficacia. La estimulación fue con neuronavegación y sobre un blanco distinto al de depresión.

Fitzsimmons y cols., Journal of Affective Disorders, 2022;302:302-312

Diseño y población: Revisión sistemática y metaanálisis, con comparación de protocolos en red, de ensayos aleatorizados con placebo de EMT en TOC: 21 estudios y 662 personas.
Resultado principal: La EMT fue mejor que el placebo en síntomas de TOC con todos los protocolos juntos (g de Hedges de -0.50; IC 95% de -0.71 a -0.30). Fueron eficaces tanto la estimulación de la corteza prefrontal dorsolateral como la de la corteza frontal medial. Con protocolos individuales, fueron eficaces la estimulación de baja frecuencia sobre la corteza dorsolateral derecha, la de alta frecuencia bilateral sobre la corteza dorsolateral y la de baja frecuencia sobre el área motora suplementaria previa, con intervalos de confianza que se traslapan.
Limitación principal: Estudios en su mayoría pequeños, pocos con protocolos similares, resultados heterogéneos y señales de sesgo de publicación.

Más en EMT para el TOC.

Adicciones y control de impulsos

Terraneo y cols., European Neuropsychopharmacology, 2016;26(1):37-44

Diseño y población: Estudio piloto aleatorizado y abierto. 32 personas con trastorno por consumo de cocaína, asignadas 1:1 a EMT sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (8 sesiones en 29 días: una diaria los primeros 5 días y luego una por semana) o a tratamiento farmacológico.
Resultado principal: Sin recaída durante la primera etapa: 69% (11 de 16) con EMT y 19% (3 de 16) con tratamiento farmacológico (p=0.004); razón de momios ajustada por edad de 6.47 (IC 95% 1.14 a 36.6). Menos ansia de cocaína con EMT (p=0.038). Sin diferencia en síntomas depresivos. Sin eventos adversos graves.
Limitación principal: Muestra pequeña, diseño abierto, tratamiento corto y comparación con fármacos, no con placebo; no se midieron benzodiacepinas en orina. Los autores piden estudios mayores con placebo.

Zangen y cols., World Psychiatry, 2021;20(3):397-404

Diseño y población: Ensayo aleatorizado, doble ciego y con estimulación simulada, en 14 centros (12 de Estados Unidos y 2 de Israel). 262 personas con trastorno por uso de tabaco y al menos un intento fallido de dejar de fumar. EMT profunda con la bobina H4 (BrainsWay) sobre la corteza prefrontal lateral y la ínsula: sesiones diarias durante 3 semanas y semanales otras 3, cada una tras un procedimiento que provoca ansia.
Resultado principal: Abstinencia continua de 4 semanas hasta la semana 18, verificada con cotinina en orina: 19.4% con EMT activa frente a 8.7% con simulada en el análisis por intención de tratar (n=234; p=0.017), y 28.0% frente a 11.7% entre quienes completaron el tratamiento (n=169). Cualquier efecto adverso: 53.7% frente a 36.0%; dolor de cabeza: 24.4% frente a 18.0%. Hubo un evento grave posiblemente relacionado (zumbido de oídos que se resolvió).
Limitación principal: Seguimiento corto (18 semanas) y se excluyó a personas con otros trastornos psiquiátricos, otras sustancias o medicamentos psicotrópicos, así que no representa a todos los pacientes. Lo financió BrainsWay, y algunos autores son inventores de la bobina H o tienen intereses económicos en la empresa. Los resultados corresponden a ese equipo y protocolo, no a cualquier EMT.

Mehta y cols., Neuropsychopharmacology, 2024;49:649-680

Diseño y población: Revisión sistemática de 94 estudios de neuromodulación (EMT, estimulación eléctrica transcraneal y estimulación cerebral profunda) en trastornos por uso de alcohol, tabaco, cannabis, estimulantes y opioides, con metaanálisis para alcohol y tabaco.
Resultado principal: La EMT redujo el consumo y el ansia con tamaños de efecto medianos a grandes (g de Hedges mayor de 0.5), sobre todo con varias sesiones y con estimulación de la corteza prefrontal dorsolateral izquierda. En tabaco, 16 estudios; el metaanálisis de sesiones repetidas sobre el consumo de cigarrillos dio una diferencia media estandarizada de -1.65 (IC 95% de -3.00 a -0.30), con heterogeneidad de 95%. En cocaína, 6 estudios con resultados mixtos: dos redujeron el ansia con varias sesiones sobre la corteza dorsolateral izquierda, y otros no encontraron efecto significativo.
Limitación principal: Muchos estudios preliminares (menos de 40 participantes), mucha heterogeneidad, mayoría de hombres, medidas distintas (ansia o consumo, con o sin verificación bioquímica) y falta de seguimiento largo. Los autores concluyen que se necesita más investigación sobre seguridad y eficacia. Una de las autoras trabaja en BrainsWay.

Upton y cols., Biological Psychiatry: CNNI, 2023;8:1156-1165

Diseño y población: Ensayo aleatorizado, doble ciego y cruzado, en 37 adultos con dependencia a la nicotina. Después de una sesión basal sin estimulación, cada persona recibió, en orden aleatorio, una sesión de Theta Burst intermitente (iTBS) y una de Theta Burst continuo (cTBS) de 600 pulsos sobre la circunvolución frontal inferior derecha, localizada con resonancia magnética funcional.
Resultado principal: Frente a la sesión basal, ambas modalidades redujeron el ansia al terminar la sesión (diferencia ajustada de -7.8 puntos con cTBS y -5.6 con iTBS) y el consumo a las 24 horas (de 19.1 a 16.7 cigarrillos con cTBS y a 17.2 con iTBS). A las 24 horas el ansia ya no era significativamente menor. No hubo diferencia entre iTBS y cTBS.
Limitación principal: Sin grupo de estimulación simulada, así que no se puede descartar un efecto placebo, como reconocen los autores. Fue una sola sesión por modalidad, con seguimiento de 24 horas; no es un tratamiento completo ni evalúa abstinencia. Es una señal para investigar, no una indicación.

Jiang y cols., Frontiers in Neurology, 2026;17:1866761

Diseño y población: Revisión sistemática y metaanálisis de 9 ensayos aleatorizados con estimulación simulada de Theta Burst intermitente (iTBS) prefrontal en trastornos por uso de sustancias: 556 personas, con metanfetamina (5 ensayos), nicotina (3) y alcohol (1). No entró ningún ensayo de cocaína.
Resultado principal: Menos ansia con iTBS activa que con simulada (diferencia media estandarizada de -0.65; IC 95% de -1.08 a -0.21; 8 ensayos, 512 personas), con mucha heterogeneidad (I² de 81%). El efecto se concentró en metanfetamina (-1.03; IC 95% de -1.29 a -0.77) y no se detectó efecto en nicotina (0.01; IC 95% de -0.28 a 0.30). En abstinencia, 3 ensayos de nicotina o alcohol favorecieron a la iTBS (razón de momios de 2.19; IC 95% de 1.09 a 4.39).
Limitación principal: Solo nueve ensayos, la mayoría de metanfetamina en China, con seguimientos de hasta 4 semanas en casi todos. El protocolo se registró después de iniciada la revisión y no se hicieron pruebas formales de sesgo de publicación. Los propios autores concluyen que la evidencia es específica por sustancia, que no demuestra eficacia en todas las adicciones y que el dato de abstinencia necesita confirmarse con estudios mayores y más largos.

Este metaanálisis es relevante porque trata del Theta Burst, la modalidad que usamos. Para nicotina no mostró beneficio sobre el ansia; para metanfetamina, sí, con las limitaciones indicadas.

Estatus regulatorio: la autorización sanitaria para tabaquismo es solo del equipo de BrainsWay con la bobina H4. El marcado CE de MagVenture cubre el trastorno por uso de sustancias psicoactivas en adultos, y su lista lo describe como causado por sustancias estimulantes. Explicamos las diferencias en ¿Todos los equipos de EMT funcionan igual?

Más en EMT, adicciones y control de impulsos. Este estudio sugiere un efecto, pero no basta para considerar la EMT un tratamiento establecido de las adicciones. Además, el metaanálisis de Hyde 2022 no encontró una ventaja significativa de la EMT sobre el placebo en trastornos por uso de sustancias (4 ensayos y 100 personas).

Esquizofrenia: síntomas negativos

Lorentzen y cols., Schizophrenia, 2022;8:35

Diseño y población: Revisión sistemática y metaanálisis de ensayos aleatorizados con placebo de EMT en esquizofrenia: 57 estudios y 2,633 personas.
Resultado principal: Superioridad de la EMT sobre el placebo en síntomas negativos (diferencia media estandarizada de 0.41; IC 95% de 0.26 a 0.56), con un número necesario a tratar de 5. Los análisis por subgrupos sugieren mayor eficacia con estimulación sobre la corteza prefrontal dorsolateral izquierda y frecuencia de más de 1 Hz.
Limitación principal: Mucha heterogeneidad entre estudios y alto riesgo de sesgo en varios de ellos. Los autores indican que los parámetros óptimos todavía no están establecidos.

TDAH en adultos

Fu y cols., Brain and Behavior, 2025;15(1):e70246

Diseño y población: Metaanálisis de 8 ensayos aleatorizados, 325 personas (adultos y niños), 10 a 30 sesiones en 3 a 6 semanas.
Resultado principal: Mejoría de la inatención y de la hiperactividad-impulsividad tras el tratamiento.
Limitación principal: Pocos estudios y protocolos muy distintos; seguimiento de solo un mes; certeza de la evidencia de baja a muy baja.

Han y cols., Frontiers in Psychiatry, 2025;16:1544816

Diseño y población: Metaanálisis de 7 estudios de EMT en TDAH.
Resultado principal: Mejoría frente al control, con tamaño del efecto moderado (SMD 0.45).
Limitación principal: Pocos estudios; mezcla de poblaciones.

Más en EMT y TDAH en adultos. En TDAH, la EMT sigue siendo investigacional: el metaanálisis de Hyde 2022 incluyó solo 2 ensayos (51 personas) y no encontró una ventaja significativa sobre el placebo.

Cuántas sesiones y qué dosis

Sabé y cols., JAMA Network Open, 2024;7(5):e2412616

Diseño y población: Revisión sistemática y metaanálisis de dosis-respuesta de EMT y de estimulación eléctrica transcraneal frente a placebo: 110 estudios y 4,820 personas, en varios trastornos mentales.
Resultado principal: Encontraron relaciones significativas entre la dosis y la respuesta en esquizofrenia, depresión, TOC y trastornos por uso de sustancias. La mayoría de las curvas tuvieron forma de campana, es decir, hay una dosis cercana al máximo efecto y más estimulación no aportó más. En cambio, en depresión con baja frecuencia sobre la corteza dorsolateral derecha, en estrés postraumático y, para la EMT bilateral, en depresión resistente, el efecto siguió aumentando con más pulsos dentro del rango estudiado.
Limitación principal: Algunos análisis tuvieron pocos participantes: los autores estiman que se necesitan al menos unos 150 por tipo de estimulación. Faltan datos sobre efectos adversos, intensidad y factores del paciente. Los autores piden confirmar estos hallazgos en ensayos aleatorizados.

Sobre los protocolos que usamos, lee protocolo acelerado de EMT. Un resultado de dosis-respuesta es una asociación entre estudios, no una receta individual.

Si eres paciente: qué es la EMT y para quién es, qué pasa en la primera sesión y por qué varía el precio.
Si refieres pacientes: a qué psiquiatra referir a tus pacientes en CDMX y lo que puedes verificar de NeuroWave.
Si te interesa el trastorno bipolar: EMT y trastorno bipolar.

Horario: lunes a jueves de 12:00 a 20:00 h; sábados de 10:00 a 14:00 h. Dirección: Montes Urales 749, Int. 5, Lomas de Chapultepec, CDMX. Agenda: neurowave.com.mx/citas. WhatsApp: 55 4134 6145.

Referencias

Hyde J, Carr H, Kelley N, y cols. Efficacy of neurostimulation across mental disorders: systematic review and meta-analysis of 208 randomized controlled trials. Molecular Psychiatry. 2022;27:2709-2719. doi:10.1038/s41380-022-01524-8.
Teng S, Guo Z, Peng H, y cols. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the left DLPFC for major depression: session-dependent efficacy: a meta-analysis. European Psychiatry. 2017;41:75-84. doi:10.1016/j.eurpsy.2016.11.002.
Fitzsimmons SMDD, van der Werf YD, van Campen AD, y cols. Repetitive transcranial magnetic stimulation for obsessive-compulsive disorder: a systematic review and pairwise/network meta-analysis. Journal of Affective Disorders. 2022;302:302-312. doi:10.1016/j.jad.2022.01.048.
Lorentzen R, Nguyen TD, McGirr A, Hieronymus F, Østergaard SD. The efficacy of transcranial magnetic stimulation (TMS) for negative symptoms in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophrenia. 2022;8:35. doi:10.1038/s41537-022-00248-6.
Sabé M, Hyde J, Cramer C, y cols. Transcranial magnetic stimulation and transcranial direct current stimulation across mental disorders: a systematic review and dose-response meta-analysis. JAMA Network Open. 2024;7(5):e2412616. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.12616.
Blumberger DM, Vila-Rodriguez F, Thorpe KE, y cols. Effectiveness of theta burst versus high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with depression (THREE-D): a randomised non-inferiority trial. The Lancet. 2018;391(10131):1683-1692. PubMed 29726344.
Berlim MT, van den Eynde F, Tovar-Perdomo S, Daskalakis ZJ. Response, remission and drop-out rates following high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) for treating major depression: a systematic review and meta-analysis of randomized, double-blind and sham-controlled trials. Psychological Medicine. 2013 (publicación en línea). PubMed 23507264.
Carpenter LL, Janicak PG, Aaronson ST, y cols. Transcranial magnetic stimulation (TMS) for major depression: a multisite, naturalistic, observational study of acute treatment outcomes in clinical practice. Depression and Anxiety. 2012;29:587-596. doi:10.1002/da.21969.
Voigt J, Carpenter L, Leuchter A. A systematic literature review of the clinical efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in non-treatment resistant patients with major depressive disorder. BMC Psychiatry. 2019;19:13. doi:10.1186/s12888-018-1989-z.
Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, y cols. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clinical Neurophysiology. 2020;131(2):474-528. doi:10.1016/j.clinph.2019.11.002.
Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR, y cols. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. American Journal of Psychiatry. 2006;163:1905-1917. PubMed 17074942.
Dunlop K, Woodside B, Olmsted M, Colton P, Giacobbe P, Downar J. Reductions in cortico-striatal hyperconnectivity accompany successful treatment of obsessive-compulsive disorder with dorsomedial prefrontal rTMS. Neuropsychopharmacology. 2015. doi:10.1038/npp.2015.292.
Terraneo A, Leggio L, Saladini M, Ermani M, Bonci A, Gallimberti L. Transcranial magnetic stimulation of dorsolateral prefrontal cortex reduces cocaine use: a pilot study. European Neuropsychopharmacology. 2016;26(1):37-44. doi:10.1016/j.euroneuro.2015.11.011.
Fu B, Zhou X, Zhou X, y cols. Efficacy and safety of transcranial magnetic stimulation for attention-deficit hyperactivity disorder: a systematic review and meta-analysis. Brain and Behavior. 2025;15(1):e70246. PMC11743978.
Han Y, Wei Z-Y, Zhao N, y cols. Transcranial magnetic stimulation in ADHD: systematic review and meta-analysis of cortical excitability and therapeutic efficacy. Frontiers in Psychiatry. 2025;16:1544816. Texto.
Zangen A, Moshe H, Martinez D, y cols. Repetitive transcranial magnetic stimulation for smoking cessation: a pivotal multicenter double-blind randomized controlled trial. World Psychiatry. 2021;20(3):397-404. doi:10.1002/wps.20905.
Mehta DD, Praecht A, Ward HB, y cols. A systematic review and meta-analysis of neuromodulation therapies for substance use disorders. Neuropsychopharmacology. 2024;49:649-680. doi:10.1038/s41386-023-01776-0.
Upton S, Brown AA, Ithman M, y cols. Effects of hyperdirect pathway theta burst transcranial magnetic stimulation on inhibitory control, craving, and smoking in adults with nicotine dependence: a double-blind, randomized crossover trial. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2023;8:1156-1165. doi:10.1016/j.bpsc.2023.07.014.
Jiang G, Kang J, Jiang R, Dong Q. Efficacy of intermittent theta-burst stimulation for substance use disorders: a systematic review and meta-analysis of randomized sham-controlled trials. Front Neurol. 2026;17:1866761. doi:10.3389/fneur.2026.1866761.